Fürdős és a mélygarázs esete

Mai sajtótájékoztatóján a választópolgárok 2010-es tévedése miatt a polgármesteri székben üldögélő Fördős Attila ekképpen nyilatkozott az ominózus váci mélygarázs-ügyben:

"Ez nyolc éve egy teljesen tisztázatlan ügy, az előző városvezetés idején még költséghaszon-elemzés sem lett előterjesztve a beruházással kapcsolatban."

Kedves Attila, akkor miért szavaztad meg te is ezt a beruházást annak idején? Miért voltál ennyire felelőtlen?

"A nagy kérdés nem az, hogy mikor kerül átadásra, hanem az, hogy miért kellett a rendszeren áterőltetni." - tette fel a kérdést Attila, akitől viszont mi kérdeznénk meg, hogy őrajta, személy szerint vajon hogyan erőltették át ezt anno? Mivel érdemelték ki a voksát, amit talán már el is felejtett azóta, de legalább is legszívesebben biztosan elfelejtene.

Egyébként tényleg nem nagy kérdés, hogy a mélygarázs mikor kerül átadásra? Esetleg egyáltalán nem is kérdés, mivel már nem is foglalkoznak vele?

 

Hűtlen kezelés? Károkozás?

Január 12-i sajtótájékoztatóján Bóth János a következőt közli:

„Egy kis emlékeztető: erősen megkérdőjelezhető 30 millió Ft-os kamatmentes kölcsönt nyújtott az önkormányzat a Vác-alsóvárosi Református Missziós Egyházközségnek 2012-ben akkor, mikor maga is folyamatosan hitelből gazdálkodott és azóta is teszi ezt. Hab volt a tortán, hogy csak egy év türelmi idő után kellett törleszteni, de például semmilyen visszafizetési biztosíték nem volt kikötve. Információk szerint ezen ügylethez az illetékes egyházi fórum hozzájárulását nem kérték ki.
A türelmi idő letelt, az első törlesztésnek 2013 decemberében meg kellett volna történnie, de nem valósult meg. Ez felvetheti a hűtlen kezelés törvényi tényállását, egyéb vonatkozásában pedig már károkozást jelenthet.

Érdeklődéssel várjuk az önkormányzati vezetés intézkedését a város érdekében.
Itt már a nem cselekvés is személyes felelősséget vet fel, hogy csak e vonatkozásról beszéljek.”

Jó reggelt kívánok!

Ezt az ’erősen megkérdőjelezhető’ kamatmentes kölcsönt ugyanis egyhangúlag szavazta meg annak idején a képviselő-testület. Emlékezetünk szerint egyedüliként mi mertük kritizálni ezt az ügyletet a következőképpen:

 „Meglepetéssel olvastam a mai váci képviselőtestületi ülés tervezett napirendjében, hogy az egyik képviselő kamatmentes kölcsönt kívánna biztosítani az alsóvárosi református egyházközségnek.

Kérdezem én: Hogyan juthat egyáltalán eszébe ilyen gondolat egy olyan embernek, akit a választók Vác város ügyeinek minél jobb gazdaként való ellátására választottak meg? Olvasatomban ugyanis a kamatmentes kölcsön adása nem más, mint a város vagyonának az elherdálása. Arról nem is beszélve, hogy barátunk éppen a gazdasági világválság kellős közepén tenné ezt. Az amúgy is szűkösen rendelkezésre álló eszközeinkből bocsátanánk rendelkezésére ingyen anyagi forrást harmadik személynek. Megjegyzem, hogy ráadásul pont az ilyen típusú követelések szoktak előbb-utóbb behajthatatlanná válni. Az olyan adós ugyanis, amelyik nem képes a piacon elegendő hitelhez, kölcsönhöz jutni, az nyilván nem lehet túl jó kondícióban…

Már csak egy költői kérdésem maradt a végére:

 Az új alkotmány szerint netán megengedett a hűtlen kezelés - feltéve, hogy az ügylet kedvezményezettje a református egyház?”

(KKK – Kamatmentes kölcsön közpénzekből?, 2012. január 19.)

 

„Friss hír:
A váci önkormányzat képviselő-testülete 30 millió forintos, ötéves futamidejű kamatmentes kölcsönt szavazott meg egyhangúan a Vác Alsóvárosi Református Misszió Egyházközség részére - olvashattuk az önkormányzat honlapján.
Lelkük rajta...”

(KKK – folytatás, 2012. január 22.)

 

A volt polgármester mára legalább felébredt. Fördőséknek vajon mikor nyílik ki végre a szemük? (Ez utóbbi sajnos szintén csak költői kérdés volt.)

Mélygarázs – nincs konszolidáció!

Legutóbbi sajtótájékoztatóján a Fördős-Mokánszky-Pető trojka nem tagadta a tényt, miszerint a volt csirkepiac területén létesített mélygarázsra kifizetendő összeget – várakozásaikkal ellentétben - nem konszolidálja az állam.

Korábbi cikkünkben olvashatják, hogy eme hiú reményükről milyen véleménnyel voltunk. Ismét bebizonyosodott, hogy díszes városvezetőink realitásérzéke valamint lobbytevékenysége a nullához konvergál…
Tudomásunk szerint december 23-i ülésén a kormány nem is foglalkozott ezzel, a váciak számára  régóta problémát okozó kérdéssel.
A történtek után Fördősék álma, a mélygarázs tulajdonjogának megszerzése nyilvánvalóan nem válik valóra. A váci gödör ügye továbbra sem rendeződik.

Egy biztos: ebben a szövevényes történetben sokan szégyellhetik magukat. Egyetlen ember húzhatja ki magát így utólag is, és ez Regyep János, korábbi képviselő, aki mindvégig kitartott a mélygarázs-beruházással szembeni álláspontja mellett, akinek ellenvetései mára beigazolódtak, és aki a szavazáson résztvevők közül egyedüliként nem szavazta meg ezt az ostoba beruházást annak idején!   

Mélyen a béka… alatt

November 26-án rendkívüli ülést tartott a váci képviselő testület, melyen elhatározták, hogy több mint 2 milliárd forintért (1600 millió + 432 millió ÁFA) megveszi a város az egyik legostobább helyi beruházást, a főtéri mélygarázst.

A történet még 2006-ban indult, amikor is a jelenlévő képviselők Regyep János kivételével megszavazták ezt a szerencsétlen projektet. Regyep akkor hiába érvelt a beruházás ellen. Az élet azóta sokszorosan bebizonyította, hogy igaza volt az egykori képviselőnek.

Több mint hét esztendő elteltével természetesen állami hitelből óhajtja megvásárolni a mélygarázst a Fördős vezette város. Ez önmagában véve nem tűnik kivitelezhetetlen ötletnek, hiszen az áprilisi választásokig Orbánék osztogatják a pénzt; aztán persze várhatóan eljön majd Orbán Viktor öszödi beszédének az ideje, de ez már egy másik történet lesz…

Megjegyzem, 2006-ban Fördős Attila maga is a mélygarázs mellett szavazók táborát erősítette! Pikáns részletkérdés, hogy ennek ellenére ma már a városvezetés részéről is ezt a megfogalmazást olvashatjuk a városi honlapon: „egy nagyon megkérdőjelezhető beruházás zárulhat le Vác szempontjából” (sic!). 

Kíváncsian várjuk a szappanopera folytatását, különös tekintettel arra, hogy sikerül-e majd a városvezetés reményei szerint december 31-ig folyósítani a hitelt. Ebben az esetben ui. az része lehetne egyúttal az önkormányzati adósságkonszolidációnak. Erre, gondolom, megvan az esély, mint ahogy a lottó ötösre is megvan egyébként…

Dilettáns tervezés?

A szeptember 27-én megtartott váci képviselőtestületi ülésen elfogadtak egy határozatot, melynek értelmében 700 millió forintos támogatásra nyújt be pályázatot a város. Ezt a kiegészítő támogatást az államtól igényli a helyi önkormányzatok működőképességének megőrzését szolgáló keretből. Az indoklás szerint erre azért van szükség, mert az iparűzési adóból befolyt bevétel lényegesen elmarad a tervezettől.

Ezt a tervet egyébként alapvetően a korábbi adatok alapján szokták elkészíteni, ám nem ártana néha használni a józan paraszti észt is. Valószínűnek tartom, hogy az eltérés fő okozója a Tungsram váci gyárának bezárása lehetett. Ezt viszont már elég régóta lehetett tudni. Kérdés, hogy a döntéshozók miért most eszmélnek. Egy nem létező cégtől adóbevételt várni ugyanis elég nagy ostobaság!

Országos Fidesz kontra helyi Fidesz

Németh Szilárd és Tarnai Richárd szeptember 25-én tartott sajtótájékoztatójából kiderült, hogy a Váci Távhő Kft. esetében a távhő és a vízi közműszámlák tekintetében is előfordultak szabálytalanságok, ezért az illetékes hatóság 55 millió forintos kötbér megfizetését szabta ki a vállalatra.

A dolog pikantériája, hogy nem egy magáncégről van szó, hanem egy 100 százalékban a váci önkormányzat tulajdonában álló cégről, amely egyébként annak a Váci Városfejlesztő Szolgáltató Kft.-nek a tagvállalata, amelynek ügyvezető igazgatója a Fideszes alpolgármester jóbarátja, Tar György.

Trafikmutyi

Köztudott a médiából, hogy a trafikmutyi néven elhíresült trafikmutyi során különböző Fideszes testületek egyeztettek a kiválasztandó nyertesek személyéről. Emlékszünk rá, hogy a Kádár-rendszerben sem volt mindegy, hogy ki üzemeltethetett ilyen jellegű egységet, többnyire csak a kiváltságosoknak adatott meg ez a lehetőség. Az előző rendszerben szocializálódott jelenlegi uralkodó garnitúra - a jelek szerint - ma is fontosnak tartja a megbízható emberek kiválasztását, azokon a területeken is, ahol a politikának semmi keresnivalója nem volna. Felteszem, a bizniszben rejlő pénzügyi előnyök is szerepet játszottak persze, amikor a korszakalkotó gondolat kipattant valamelyikük agyában.

Vácon viszont mind Pető mind Harrach kijelentette, hogy ők bizony nem egyeztettek ebben az ügyben senkivel. A nemzet sekrestyése egyenesen úgy fogalmazott az ES híradójában, hogy „Én magam ebben a körzetben egyetlen olyan emberrel nem találkoztam, aki később trafikot, trafikengedélyt kapott. Nem is ismerem őket.” Utóbbi állításnak ugyan némileg ellentmondani látszik a következő: „És azt is tudom, hogy van közöttük olyan, amelyik baloldali érzelmű.” De nem is ez a lényeg. Ez az az eset, amikor valószínűleg hihetünk a nyilatkozóknak. Magam is úgy gondolom, hogy nekik semmilyen beleszólásuk nem volt az ügyek menetére. Totálisan súlytalan emberekről van ugyanis szó…