Utca-átnevezősdi

A rendszerváltás utáni első önkormányzati ciklusban volt nekünk egy nagy utcaátnevező bajnokunk, akinek a nevét most nem írom le ide, nem méltó rá. Azok a képviselők szokták ilyen és ehhez hasonló tevékenységekkel múlatni az idejüket, akik máshoz nemigen értenek. 

Érdemes néha belehallgatni ma is a napirenden kívüli felszólalásokba. Olyan, „komoly szakértelmet igénylő” témák rejtelmeibe kaphatunk betekintést ilyenkor, mint például a postaládák, utcai padok vagy kukák kérdésköre. Utóbbiak legalább ártatlan kis hebehurgyaságok, az utcanevekkel azonban nem kellene szórakozni. Túl azon, hogy lehetnek a társadalomnak olyan tagjai, akiket sérthet bizonyos történelmi személyek ilyetén megörökítése, a mindenkit érintő gond az ezzel a dologgal, hogy feleslegesen zaklatja az egyébként sem túl jó hangulatú lakosságot. Egy-egy közterület átnevezéssel ugyanis a polgároknak rengeteg kellemetlensége keletkezik. Kezdve a lakcímkártya cserétől a szolgáltatókkal és egyéb partnerekkel történő áldatlan levelezésig.  

Azt hiszem, nem vagyok egyedül azzal a kívánságommal, hogy választott képviselőink próbáljanak meg végre Vác város valódi problémáival foglalkozni eme kisdedjátszadozás helyett…

Hitelfelvételhez nem kell szakértőnek lenni

Nap mint nap tapasztalhatjuk azt a mérhetetlen dilettantizmust, ami a váci városvezetést jellemzi. A gazdasági világválság közepette semmilyen kézzelfogható elképzelés nem fedezhető fel a költségvetés strukturális átalakítására. A volt polgármester erre vonatkozó javaslatát a költségvetési koncepció tárgyalásakor ugyan elfogadta Fürdős, de – véleményem szerint – ettől még gyökeres változtatások nem fognak születni. Az az ember érzése, hogy nem is érti igazán, hogy miről is van szó, és csak úszik az árral. Sajnos nem lehet sokkal jobb véleményünk a koalíciós partnereiről sem.

Ha elolvassa valaki a koncepciót, annak mindenesetre nem kerekedik felhőtlen jókedve. Hitel, hitel és hitel… A költségvetés várható induló hiányát máris hitel tervezésével óhajtják befoltozni. Az ún. „likvidhitel” nagyságrendjét pedig másfél milliárdra kívánják felemelni! 

Közben pedig – mintha minden a legnagyobb rendben lenne – szaporodnak a testvérvárosaink; gondolom, hogy Fürdőséknek legyen hová utazgatni.

Sokak szerint végleg leléphetnének már…

A kormányhivatal állásfoglalása szerint jogszabálysértő a váci szemétdíj-rendelet!

Regyep János, korábbi önkormányzati képviselő 2011. szeptember 9-én beadvánnyal fordult a Pest Megyei Kormányhivatal Törvényességi Ellenőrzési és Felügyeleti Főosztályához a szemétdíj törvényességi felülvizsgálata ügyében.  

2011. október 28-án kelt válaszában dr. Danka Ferenc főosztályvezető helybenhagyta a volt képviselő álláspontját, miszerint az önkormányzat csak a tárgyévet megelőző év november 30-ig dönthet a közszolgáltatás díjával kapcsolatban. Az önkormányzati rendelet augusztus elsejei hatálybaléptetése tehát a rendelet saját, 16. paragrafusával ellentétes rendelkezést tartalmaz, mert a testület a tárgyévben megfizetendő közszolgáltatási díjjal összefüggésben a tárgyévben nem hozhat jogszerűen döntést!

Regyep János kifogására válaszolva a kormányhivatal azt is kinyilvánította, hogy a rendelet 12. paragrafusa jogszabálysértő rendelkezést tartalmaz, mert a lakóingatlanok esetén nem a tényleges szemétkibocsátáshoz és az elszállított szemét mennyiségéhez, hanem a lakásban élő személyek számához mérten differenciálja a közszolgáltatás díját. Ebből következően nem alkalmazhat olyan megkötést az önkormányzat, hogy csak az egy- illetve kétfős háztartások vehetik igénybe a legkisebb méretű gyűjtőedényzetet. A választás lehetőségét minden igénybevevő részére biztosítani kell!

 Figyelemmel a jogszabálysértő rendelkezésekre a főosztályvezető a képviselő-testülethez címzett törvényességi felhívás kibocsátására tett javaslatot.