Hűtlen kezelés? Károkozás?

Január 12-i sajtótájékoztatóján Bóth János a következőt közli:

„Egy kis emlékeztető: erősen megkérdőjelezhető 30 millió Ft-os kamatmentes kölcsönt nyújtott az önkormányzat a Vác-alsóvárosi Református Missziós Egyházközségnek 2012-ben akkor, mikor maga is folyamatosan hitelből gazdálkodott és azóta is teszi ezt. Hab volt a tortán, hogy csak egy év türelmi idő után kellett törleszteni, de például semmilyen visszafizetési biztosíték nem volt kikötve. Információk szerint ezen ügylethez az illetékes egyházi fórum hozzájárulását nem kérték ki.
A türelmi idő letelt, az első törlesztésnek 2013 decemberében meg kellett volna történnie, de nem valósult meg. Ez felvetheti a hűtlen kezelés törvényi tényállását, egyéb vonatkozásában pedig már károkozást jelenthet.

Érdeklődéssel várjuk az önkormányzati vezetés intézkedését a város érdekében.
Itt már a nem cselekvés is személyes felelősséget vet fel, hogy csak e vonatkozásról beszéljek.”

Jó reggelt kívánok!

Ezt az ’erősen megkérdőjelezhető’ kamatmentes kölcsönt ugyanis egyhangúlag szavazta meg annak idején a képviselő-testület. Emlékezetünk szerint egyedüliként mi mertük kritizálni ezt az ügyletet a következőképpen:

 „Meglepetéssel olvastam a mai váci képviselőtestületi ülés tervezett napirendjében, hogy az egyik képviselő kamatmentes kölcsönt kívánna biztosítani az alsóvárosi református egyházközségnek.

Kérdezem én: Hogyan juthat egyáltalán eszébe ilyen gondolat egy olyan embernek, akit a választók Vác város ügyeinek minél jobb gazdaként való ellátására választottak meg? Olvasatomban ugyanis a kamatmentes kölcsön adása nem más, mint a város vagyonának az elherdálása. Arról nem is beszélve, hogy barátunk éppen a gazdasági világválság kellős közepén tenné ezt. Az amúgy is szűkösen rendelkezésre álló eszközeinkből bocsátanánk rendelkezésére ingyen anyagi forrást harmadik személynek. Megjegyzem, hogy ráadásul pont az ilyen típusú követelések szoktak előbb-utóbb behajthatatlanná válni. Az olyan adós ugyanis, amelyik nem képes a piacon elegendő hitelhez, kölcsönhöz jutni, az nyilván nem lehet túl jó kondícióban…

Már csak egy költői kérdésem maradt a végére:

 Az új alkotmány szerint netán megengedett a hűtlen kezelés - feltéve, hogy az ügylet kedvezményezettje a református egyház?”

(KKK – Kamatmentes kölcsön közpénzekből?, 2012. január 19.)

 

„Friss hír:
A váci önkormányzat képviselő-testülete 30 millió forintos, ötéves futamidejű kamatmentes kölcsönt szavazott meg egyhangúan a Vác Alsóvárosi Református Misszió Egyházközség részére - olvashattuk az önkormányzat honlapján.
Lelkük rajta...”

(KKK – folytatás, 2012. január 22.)

 

A volt polgármester mára legalább felébredt. Fördőséknek vajon mikor nyílik ki végre a szemük? (Ez utóbbi sajnos szintén csak költői kérdés volt.)

Mélygarázs – nincs konszolidáció!

Legutóbbi sajtótájékoztatóján a Fördős-Mokánszky-Pető trojka nem tagadta a tényt, miszerint a volt csirkepiac területén létesített mélygarázsra kifizetendő összeget – várakozásaikkal ellentétben - nem konszolidálja az állam.

Korábbi cikkünkben olvashatják, hogy eme hiú reményükről milyen véleménnyel voltunk. Ismét bebizonyosodott, hogy díszes városvezetőink realitásérzéke valamint lobbytevékenysége a nullához konvergál…
Tudomásunk szerint december 23-i ülésén a kormány nem is foglalkozott ezzel, a váciak számára  régóta problémát okozó kérdéssel.
A történtek után Fördősék álma, a mélygarázs tulajdonjogának megszerzése nyilvánvalóan nem válik valóra. A váci gödör ügye továbbra sem rendeződik.

Egy biztos: ebben a szövevényes történetben sokan szégyellhetik magukat. Egyetlen ember húzhatja ki magát így utólag is, és ez Regyep János, korábbi képviselő, aki mindvégig kitartott a mélygarázs-beruházással szembeni álláspontja mellett, akinek ellenvetései mára beigazolódtak, és aki a szavazáson résztvevők közül egyedüliként nem szavazta meg ezt az ostoba beruházást annak idején!